Bài giảng Kinh tế môi trường - Chương 6: Nguyên nhân suy thoái môi trường - Thất bại thị trường (Quyền sở hữu)

Nguyên nhân suy thoái môi trường: 
Thất bại thị trường
(quyền sở hữu)
Bộ môn Kinh tế Môi trường, Nông nghiệp và Tài nguyên
(Department of Environmental, Agricultural, and Resource Economics)
1A Hoàng Diệu, Phú Nhuận, Tp.HCM
Môn học: Kinh tế môi trường
▪ Tài liệu tham khảo: 
Grafton et al. 2004. The economics of the 
environment and natural resources. Blackwell 
Publishing. Chapter 2. (Tiếng Anh)
Quyền sở hữu
Các câu hỏi cơ bản về quyền sở hữu:
▪ Đặc điểm của quyền sở hữu?
▪ Ai sở hữu?
▪ Sở hữu tài sản hoặc tài nguyên gì? 
Trả lời các câu hỏi này sẽ giúp xác định hai thứ:
▪ Quyền sở hữu được sử dụng có mang đến
hiệu quả không?
▪ Việc phân bổ quyền sở hữu có công bằng hay 
không?
Phân loại hàng hóa theo
khả năng loại trừ và mức
độ cạnh tranh
Common-pool resources:
➢ Access/enjoyment right
➢ Withdrawal/harvesting right
➢ Management right
Đặc điểm của quyền sở hữu
▪ Hiệu quả và ngoại tác
- Hiệu quả nghĩa là hiệu quả Pareto
An outcome is Pareto efficient if it is not possible to 
make someone better off without making someone else 
worse off. 
An outcome is efficient if goods and services, assets and 
resources have been allocated to their highest value in 
use based on the marginal willingness and ability to pay.
- Tiêu chí Pareto thường dùng để so sánh giữa các
phương án là cải thiện Pareto tiềm năng (PPI). 
▪ Hiệu quả và ngoại tác
- Một kết quả không hiệu quả Pareto?
An inefficient outcome arises whenever an 
individual, agent, or firm undertakes an action 
that has an external effect, other than through 
the price system, on the utility function of 
consumers or production function of producers.
This inefficiency is a type of market failure and is 
called a technological externality and may be 
positive or negative.
▪ Hiệu quả và ngoại tác
- Một kết quả không hiệu quả Pareto?
Externalities may also be pecuniary in the 
sense that individual actions affect others, but 
these effects occur only through the price 
system. 
Technological externalities lead to inefficiency 
because they prevent resources from being 
allocated to their highest value in use.
▪ Hiệu quả và ngoại tác
The existence of transactions costs – the costs 
associated with the negotiation, exchange and 
enforcement of property rights – are a principal 
reason why externalities remain unresolved. 
The existence of a technological externality implies 
that transactions costs are either too high, 
property rights are improperly specified which 
prevents mutually beneficial trading to an efficient 
outcome.
▪ Ngoại tác và quyền sở hữu
The classic case of where a lack of property rights 
leads to technological externalities is open access 
where there is free entry and exit and no 
restrictions on the withdrawal from a common-
pool resource. 
The absence of all property rights leads to the 
“tragedy of the commons” (Hardin, 1968) where 
individual users consider only their private costs, 
but not the costs their actions impose on other 
resource users. 
▪ Định lý Coase (the Coase theorem)
If property rights exist then, under certain 
conditions, irrespective of the assignment of 
property rights, the parties affected by a 
technological externality who negotiate or 
bargain among themselves will achieve an 
efficient outcome. 
▪ Định lý Coase (the Coase theorem)
The conditions to ensure this result are that 
(1) parties negotiate or bargain at zero cost, 
(2) there is no strategic behavior in the 
bargaining, (3) all parties have complete and 
full information, and (4) the initial distribution 
of rights does not affect the marginal 
valuation of resources or assets. 
▪ Định lý Coase (the Coase theorem)
Policy insights: decentralize to resolve
technological externalities => MBRs. 
The Coasian approach is radically different to 
the traditional methods of legal action, and to 
the use of command and control approaches 
to mitigate externalities. 
▪ Market-based rights
Assumptins:
- An industry with n firms
- Each firm i produces an output qi
- Each unit of output causes 1 unit of emission
- All firms can regulate their emissions only by
controlling their output
- MEC = $e (fixed)
- Profit maximization
- Competitive market for output, price = $P
- Same total cost function: TCi = cqi
2
- c is constant (MC)
Case 1: No property rights
Max Ai = P.qi – cqi
2
Ai/qi = P – 2cqi
=> qi‘ = P/2c (1)
(inefficient outcome)
Case 2: Efficient outcome
Max Wi = P.qi – cqi
2 – eqi
Wi/qi = P – 2cqi – e 
=> qi
* = (P-e)/2c (2)
Case 3: Decentralized outcome
Max Ai = P.qi – cqi
2 – €(mi + ti)
mi : initial allocation of emission permits
ti > 0 if buy, ti < 0 if sell 
€ : price/marketable rights 
Subject to: qi ≤ mi + ti
Max Ai = P.qi – cqi
2 - €qi
Ai/qi = P – 2cqi – € 
=> qi
~ = (P- €)/2c (3)
Compare cases 2 and 3:
qi
* = qi
~
if e = €
Suppose the allocated number of MBRs = 
the efficient total level of emissions:
E = (q1
~+ q2
~ +  + qn
~) (4)
because emissions are homogenous, so
E = nqi~ (5)
substitute (3) into (5), then
E = n(P - €)/2c
€ = P – 2cE/n (6)
▪ Các loại quyền sở hữu
- Private rights
- Always exists over private goods
- Increasingly used for common-pool resources
- Being introduced for pollution
- Community rights
- Exist over both private and common-pool 
resources
- State rights
- Unique environmental assets
- Many examples of failures
▪ Tham khảo thêm:
Field and Olewiler (2005): Ch.4, 10
Hàm ý chính sách 3
▪ Xác lập và phân quyền sở hữu 
▪ Tư nhân hóa thông qua việc hình thành thị 
trường các quyền sở hữu tài nguyên
▪ Hạch toán quốc gia về dịch vụ sinh thái